Hoy seguimos desmenuzando La República Tecnológica (2024) y esta vez nos adentramos en Cap. 3 – “La falacia del ganador” y Cap. 4 – “El fin de la era atómica”.
Durante 76 minutos:
Contrastamos la aparente autocomplacencia de Occidente con la marcha de China en software y hardware.
Revisamos la tesis de Karp: los valores democráticos no se sostienen solos; necesitan disuasión creíble.
Discutimos el paso del portaaviones al swarm de drones, y cómo el software convierte al hardware clásico en su “accesorio”.
Exploramos la posible “deuda” moral de Silicon Valley con el Estado y la polémica sobre si una startup le debe algo al erario público.
Debatimos si la IA ya es comparable a las armas de destrucción masiva… o una nueva carrera espacial.
Las ideas que discutimos
Falacia del ganador: victorias pasadas ≠ futuras; la moral superior no gana batallas por sí sola.
Poder de negociación = poder de daño: siguiendo a Schelling, la amenaza creíble sigue siendo diplomacia, solo que ahora es algorítmica.
Del misil al prompt: la disuasión del siglo XXI será software-first; los F-35 pasan a ser “periféricos” de la IA.
Silicon Valley como free rider: disfruta de paz garantizada por el poder militar pero evita comprometerse con él.
China 2030: plan estatal para liderar IA; DeepSeek R1 fue el ‘momento Sputnik’ que aceleró el proyecto Stargate en EE. UU.
Europa y los “ejércitos bonsái”: presupuestos raquíticos que dependen de la protección norteamericana.
Ventana LATAM: energía crítica, fibra óptica, data centers y talento aún “fuera del radar” geopolítico.
Habilidades humanas 2.0: cuanto más código escriban los agentes, más valdrá el juicio crítico y la lectura profunda.
Tres citas que dejamos subrayadas
“El poder de hacer daño es poder de negociación… diplomacia viciosa, pero diplomacia.”
“Confundir destello con amanecer es la vía rápida a perder una guerra que aún no empezó.”
“La paz y la libertad que disfruta Silicon Valley existen gracias a una fuerza que hoy rehúsa respaldar.”
Preguntas abiertas
¿Existe realmente una “deuda” de las Big Tech con el Estado que financió parte de la investigación básica?
¿Hasta dónde debe llegar la colaboración público-privada antes de volverse corporativismo?
¿Se acerca la IA al umbral de “destrucción mutua asegurada” o aún estamos en fase Sputnik-65?
Si LATAM es periferia, ¿cómo aprovechar el hueco regulatorio sin repetir errores de dependencia?
Quiénes hablamos
Juan Cadile – Ingeniero en Computación y doctorando en Filosofía.
Fernando – Tecnólogo chileno, obsesionado con política pública y ciberseguridad.
Estanislao Molinas – Estudiante de Relaciones Internacionales, en proceso de tesis sobre la rivalidad EE. UU.-China.
Para seguir la conversación
Esto recién calienta motores:
Parte 2 (caps. 5-9): del “hollowing-out” de la mente americana a los sistemas con fallas internas.
Capítulo 5: El abandono de la creencia
Capítulo 6: Agnósticos tecnológicos
Capítulo 7: A balloon cut loose
Capítulo 8: Sistemas defectuosos
Capítulo 9: Perdidos en la juguetería
Queremos escucharte
Comentá: ¿el “portaaviones algorítmico” es hype o amenaza real?
Comparte el newsletter con alguien que aún crea que la tecnología es neutral.
Próxima entrega: ¿puede Occidente reencantar a Silicon Valley?
Agradecimiento final
Gracias por leer, escuchar y cuestionar. Como recuerda el libro, el mayor riesgo es quedarse cómodo.
Nos vemos en unos días.
— Juan, Fer y Stani
Share this post